Lūk, kāpēc Oskari katru gadu kļūst par interneta bailēm

viņš burtiski kratās zābakos.





Ja pēdējos pāris gadus esat pievērsis uzmanību kaut kam, jūs, bez šaubām, būsit pamanījis pieaugošo sociālo mediju spēku. Neatkarīgi no tā, vai tas ir reakcionārs vai balstās uz aktīvismu, sociālo mediju lietotāji noteikti ir pierādījuši hashtag spēku.

Hashtag spēks nekad nav acīmredzamāks kā apbalvošanas sezonā, un, tuvojoties Oskariem, tiek apgalvots, ka apbalvojošā iestāde baidās no pagājušā gada #OscarsSoWhite tendenču tēmas atkārtošanās.





#OscarsSoWhite notika pagājušajā gadā, kad prestižajai balvu pasniegšanas ceremonijai izvirzīto kandidātu sarakstā nopietni trūka dažādības. Tēma bija ieplānota dienām ilgi pirms ceremonijas, un tai noteikti bija ilgstoša ietekme uz uztveres piešķiršanu.

Tagad plašsaziņas līdzekļu eksperti paredz atkārtot pagājušā gada PR katastrofu.



Vai šī gada Kinoakadēmijas balvās tiks atkārtots #OscarsSoWhite pretstats? https://t.co/s2i2L61oPc pic.twitter.com/Y0bH5tflkU

- Los Angeles Times (@latimes) 2016. gada 3. janvārī

LA Times ziņo, ka “daudzu vēlētāju lielākais jautājums ir nevis par to, kurš varētu tikt izvirzīts, bet gan par šī gada aktiermeistarības dažādību”. Piešķīrēja iestāde tagad acīmredzami ir ļoti informēta par iespējamo negatīvo ietekmi, kas varētu rasties no atkārtota pagājušā gada. Viņiem radās interneta sašutums, kad visi labākie aktieri un labākie aktieri pamāja ar baltajiem aktieriem, un viņi nevēlējās atkārtot pārbaudījumu.

Bet varbūt filmu nozarei ir jāuztraucas ne tikai par balvu pasniegšanas ceremonijām. Varbūt viņiem ir jāuztraucas par faktu, ka jūsu hashtag varētu nopietni uzkrāt viņu peļņu.



Kinostudijas zaudē naudu jūsu aktīvisma dēļ
2015. gada beigās nopietni problemātiski Maize tik nopietni aizvainoja potenciālo auditoriju, ka gandrīz 100 000 parakstu saņēma petīcija pārtraukt POC lomu neattiecināšanu uz POC. Tas notika, reaģējot uz Rūnija Māra lomu Amerikas indiāņu varoņa Tīģera Lilijas lomā. Maize negatīvās sociālo mediju reklāmas rezultātā nonāca kasē un pat nespēja nopelnīt savu sākotnējo budžetu 150 miljonu ASV dolāru apmērā.

Līdzīga reakcija uz Emmas Stountas atlasi kā 1/4 ķīniešu, 1/4 havajiešu personāža Allison Ng pārliecinājās, ka Aloha absolūti plekstējās kasē.

Aloha režisors Kamerons Krovs atvainojās, sakot: “Esmu dzirdējis jūsu vārdus un jūsu sarūgtinājumu, un es jums piedāvāju no sirds nožēlu atvainoties visiem, kuri uzskatīja, ka šī ir neparasta vai nepareizi izvēlēta atlases izvēle,” bet kaitējums jau bija nodarīts.





attēls caur tumblr



Neviena no šīm filmām, visticamāk, nebija par Oskaru apgalvojumu, taču tās parāda sociālo mediju pieaugošo spēku. Sociālo mediju spēja nosodīt šo nozares praksi, protams, studijām satricina zābakus. Tā kā filmu boikoti kļūst arvien izplatītāki, studijas izjūt karstumu visos līmeņos, atveido un piešķir balvas.

Pēc “Sony” hakeru, sociālo mediju aktīvisma un pagājušā gada pretrunām nav pārsteigums, ka “Oskara” vēlētāji uztraucas par nominantu dažādību. Īpaši, ja ņem vērā, cik daudzveidīga ir televīzija un cik daudz cilvēku ir sākuši dot priekšroku ultra progresīvajam videi, nevis filmam.

Neatkarīgi no tā, vai filmu nozarei ir vajadzīga lielāka dažādība un tai būtu jāpieņem labāka atlases izvēle, nekādi nevar apieties ar to, ka sociālajiem medijiem tagad ir tiesības nobraukt no sliedēm jebkuru filmu, kuru viņi uzskata par aizskarošu. Oskara nominācijas atspoguļos filmu daudzveidības pakāpi, un filmu boikota organizēšana neaizņem daudz laika. Filmu industrijai vajadzētu baidīties. Ļoti baidos.

Top Raksti

Jūsu Horoskops Rītdienai
















Kategorija


Populārākas Posts